BENGASI - L'ambasciatore americano in Libia, Chris Stevens, è rimasto ucciso ieri nell'assalto contro la sede di rappresentanza Usa a Bengasi, assieme a un funzionario e due Marines. Il diplomatico era arrivato nel pomeriggio nella 'capitale' della Cirenaica per raccogliere gli umori alla vigilia della nomina del nuovo premier libico, prevista oggi.
La settimana che si sta concludendo dimostra ancora una volta quanto la Libia sia lontana dal ripristino dello stato di diritto e del controllo delle autorità centrali: occupato l'aeroporto internazionale di Tripoli (nella foto), rinviate le elezioni, l'attentato a Bengasi e, per quello che riguarda in particolare questo post, la scoperta di nuovi casi di tortura.
Sibia e Liria; possiamo mescolare le sillabe di Siria e Libia. Perché due paesi così diversi da un anno hanno molto in comune. Poco importano le responsabilità dei due governi nazionali. Il copione internazionale ne prescinde. Così come le agende geopolitiche delle potenze esterne coinvolte.
DI ALEXANDER MEZYAEV
Italia-Libia
Mu’ammar Gheddafi scrisse nel 1975 il celeberrimo Libro Verde, vera e propria summa ideologica della sua Rivoluzione, che il 1° settembre del 1969 l’ha portato a ricoprire il ruolo di Guida e Comandante della Rivoluzione della Grande Jamāhīriyya Araba Libica Popolare. Nell’ultimo capitolo del Libro (17-Lo sport, l’equitazione e gli spettacoli), la Guida libica, vergò queste parole, certamente non accondiscendenti nel confronto dei tifosi sportivi: «Le migliaia di spettatori che riempiono le gradinate degli stadi per applaudire e ridere sono migliaia stolti incapaci di praticare lo sport di persona: tanto che stanno allineati sui palchi dello stadio apatici e plaudenti a quegli eroi che hanno strappato loro l’iniziativa dominando il campo, e che si sono accaparrati lo sport requisendo tutti i mezzi prestati a loro vantaggio dalle stesse masse» (1).
Misurata (Libia): tensione a Misurata dopo la morte di un ribelle ritenuto uno dei sequestratori del leader libico Muammar Gheddafi, che è stato poi linciato e torturato in una città rivale. Omran Bin Shaaban, 22 anni, è stato rapito da uomini armati a luglio, nella città di Bani Walid, un bastione dei lealisti di Gheddafi nel conflitto del 2011, ha detto all’AFP suo fratello Walid. Shaaban aveva cercato di sfuggire ai suoi aggressori, ma lo presero e gli spararono alla nuca e allo stomaco, ha aggiunto Walid.
S’illudevano, i “destrosinistri” liberaldemocratici di casa nostra, che, con la scomparsa di Gheddafi ed il trionfo dei ribelli giunti a Tripoli sulla punta della baionetta della NATO, la Libia avrebbe smesso di fare la voce grossa contro l’Italia: niente più “giornate dell’odio”, in realtà abolite già da quel dì, niente più attacchi, niente più ricatti. Nonchè, niente più sequestri di pescherecci italiani nel Canale di Sicilia. Pensavano d’essersi guadagnati, a suon di bombardamenti indiscriminati, una nazione umile ed umiliata, serva e servile come la rimpianta Libia di re Idris alla quale quella dei ribelli strizza l’occhio avendone fatta sua persino la bandiera.
La Presidenza del Consiglio dei Ministri convocherà a breve un tavolo di lavoro con le imprese, le banche creditrici e i ministeri coinvolti per valutare le
In un articolo pubblicato il 20 marzo scorso, Manlio Dinucci, uno dei pochi giornalisti degni di questo nome, ha voluto ricordare come sia stato passato «sotto silenzio il fatto che un anno fa, il 19 marzo, iniziava il bombardamento aeronavale della Libia, formalmente “per proteggere i civili”. In sette mesi, l’aviazione Usa/Nato effettuava 30mila missioni, di cui 10mila di attacco, con impiego di oltre 40mila bombe e missili». (1) Facendo leva sulla tradizionale ostilità della Cirenaica nei confronti della Tripolitania e sulle divisioni tra le differenti tribù libiche, gli anglofrancesi, con il consenso e l’appoggio di Washington (che dirigeva l’intera operazione, come ha esplicitamente dichiarato l’ambasciatore statunitense presso la Nato) infiltravano forze speciali nel Paese, in particolare islamisti al soldo del Qatar, per metter fine alla Giamahiria, all’esistenza cioè di uno Stato sovrano, socialista e popolare, con un Welfare che non aveva nulla da invidiare al “modello sociale” europeo (quello, per intendersi, che i “mercati” stanno distruggendo, al fine di imporre la nuova modernizzazione “made in Usa”).
Anche se la guerra in Libia è ormai uscita dal panorama mediatico del nostro Paese, i conflitti non sono terminati e anzi si potrebbe tranquillamente parlare di una guerra civile in atto. Dalla fine della guarra, la Libia è nel caos più totale. La distruzione portata dai bombardamenti della NATO, richiesti a gran voce dai ribelli, ha sventrato intere aree del Paese che ancora non sono state ricostruite, lasciando sfollate migliaia di persone costrette a vivere in vere e proprie città fantasma, degne delle più terrificanti scenografie cinematografiche. La microcriminalità dilaga e la popolazione libica è terrorizzata dall’assoluta mancanza di sicurezza dovuta anche alla imperante corruzione dei nuovi funzionari amministrativi. Gli scontri tra le centinaia di tribù presenti sul territorio, che avevano convissuto pacificamente per oltre quarant’anni sotto il governo di Gheddafi, crescono esponenzialmente aumentando l’insicurezza della popolazione vittima di attacchi e scorrerie delle varie fazioni.
Alla luce delle sue recenti dichiarazioni e prese di posizione, dovrebbe destare stupore e preoccupazione il comportamento assunto dal Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano, e invece pare che la più alta carica dello Stato goda ancora di un alto consenso tra l’opinione pubblica. Un’opinione pubblica che, quasi in modo unanime da destra a sinistra, sembra vedere in lui il vero leader del Paese nonché integerrimo custode della nostra Costituzione. Ma è veramente così?
In questa foto, lo vediamo in Libia (con il giubbotto antiproiettile blu), con i leader di al-Qaida alla sua destra Mahdi al-Harati (con il giubbotto antiproiettile nera) e Abdelhakim Belhaj (in giacca mimetica).
Non è passato nemmeno un anno da quando il Consiglio di Sicurezza dell’Onu approvò, con 10 voti favore e 5 astenuti (Russia, Cina, India, Brasile e Germania), la risoluzione 1973, che autorizzava l’imposizione di una no-fly zone sulla Giamahiria. E ciò proprio allorché le forze del legittimo governo di Gheddafi stavano per schiacciare definitivamente l’insurrezione dei “tagliagole bengasini”, appoggiata ed organizzata dalle cosiddette “forze occidentali”. Sicché, la decisione dell’Onu, favorita dall’opera di disinformazione dei media mainstream, non solo giustificava una aggressione contro uno Stato sovrano, ma soprattutto avallava, di fatto, una nuova forma di colonialismo degli Stati Uniti e dei loro scagnozzi europei. Tra gli obiettivi dell’operazione contro la Repubblica araba socialista popolare di Libia, oltre al diretto controllo delle ingenti risorse petrolifere di questo Paese, vi erano infatti quello di mettere fine alla “strategia ” di Gheddafi, che mirava a far crescere politicamente ed economicamente l’Africa nera, e quello di contrastare la presenza cinese in un continente ricchissimo di materie prime, ma troppo debole e corrotto per opporsi alla politica di rapina delle potenze occidentali e delle multinazionali.
C’è da scommettere che quanto avvenuto in Libia nell’ultima settimana abbia lasciato di stucco ben più d’una persona, non soltanto tra i (ma lo saranno ancora?) galvanizzati sostenitori del CNT e della guerra “buona e giusta” della NATO e di “mamma America”, ma anche tra coloro che a difesa della sovranità della Jamahiriya e della verità su quanto realmente vi stava accadendo s’erano onorevolmente mobilitati nelle forme più varie e (a partire da agosto, dopo la caduta di Tripoli, e ancor più da ottobre, dopo la morte di Muammar Al Gheddafi) persino disperate. Sembrava che anche per la Libia, ormai, dovessero valere i principi della “fine della storia” e del “pensiero unico”: finita per sempre la Jamahiriya; consegnata al dimenticatoio la quarantennale rivoluzione delle masse; sepolto o addirittura cremato chissà dove il corpo del Qaid; e celebrata trionfalmente la nuova era del CNT e della “Repubblica di Libia” col vessillo monarchico e capitanata dai peggiori elementi del fondamentalismo nordafricano; davvero non sembrava proprio più possibile poter credere alla continuazione della guerriglia di resistenza popolare.
Sicuramente molti lettori si ricorderanno di Halla el Mesrati: era la giornalista della televisione di Stato libica Al Libya che, nelle drammatiche ore della presa di Tripoli da parte dei mercenari NATO, esibiva in diretta una pistola affermando che nulla avrebbe potuto eliminare la Jamahiriya e che gli svendipatria del CNT e i loro scherani atlantici avrebbero trovato pane per i loro denti. Caduta Tripoli, di lei non s’era saputo più nulla: alcune fonti autorevoli, a distanza di settimane, avevano ventilato l’ipotesi che Halla el Mesrati avesse trovato ospitalità in Algeria o, molto più probabilmente, in Tunisia. Purtroppo, considerata la sorte a cui è andata incontro, veniamo ora a sapere che non era così.
Un evento importante e atteso si è verificato in Libia. I leader della Resistenza hanno parlato della creazione di un governo provvisorio in Libia. Le persone di tutto il mondo, che compongono la comunità mondiale, hanno atteso questo momento. Ora il nostro compito è quello di chiedere ai governi dei nostri paesi di revocare il riconoscimento del regime di occupazione del CNT perché essi non sono i rappresentanti legali della nazione libica, e iniziare relazioni diplomatiche con il vero governo libico. Questo governo è stato varato in via temporanea fino alla completa liberazione della Libia dagli invasori della NATO.
La Libia occupata non è granché. Libia SOS ha detto che il suo governo “riconosce la presenza delle forze appartenenti a 14 diverse nazionalità nel paese sotto l’ombrello dell’addestramento, assistenza e consulenza.”
La primavera araba cominciata con la rivoluzione tunisina e poi diffusa come macchia d’olio in diversi paesi arabi nel tentativo di ridisegnare il volto della regione, ora è sotto forti pressioni da parte dei governi occidentali guidati dagli Stati Uniti d’America e da parte dei governi arabi del Golfo guidati dal Qatar. Tutto nel tentativo di trasformare il nuovo movimento arabo popolare in un progetto politico sotto controllo. Mentre tutto il mondo assisteva alla caduta dei regimi arabi, dalla Tunisia alla Libia, Israele e Stati Uniti avevano gli occhi puntati sulla Siria.
Quel che si temeva, allorché alcuni mesi fa s’iniziò la vergognosa aggressione alla Libia da parte della Nato e dei suoi tagliagole bengasini, purtroppo si sta verificando, grazie anche all’opera di mistificazione dei media mainstream occidentali, veri e propri portavoce di una macchina criminogena, che pretende di esportare i diritti umani in ogni angolo della terra, sebbene in Occidente generi miseria, disperazione e devianza(1). Ci riferiamo naturalmente a quanto sta accadendo in Siria. L’incendio che ha appena distrutto la Giamahiria, alimentato anche da vari gruppi e associazioni per i diritti umani e dai servizi di diversi paesi, si è rapidamente spostato dall’Africa Settentrionale verso il Vicino e Medio Oriente. Un “arco di fuoco” che si estende dalla Libia al Pakistan e che minaccia di mutare la mappa geopolitica di una regione che è tra le più importanti del pianeta. Di conseguenza, in Siria, si è venuta a creare una situazione così fluida che ogni analisi rischia di essere superata dal corso degli eventi, anche se è da immaginare che dietro le quinte siano in molti a tirare le fila di quelli che i pennivendoli italiani – che non hanno nemmeno più il senso del ridicolo – si ostinano a definire “attivisti” o “manifestanti”. In realtà, una delle poche certezze è che il Presidente Assad deve fronteggiare una insurrezione armata, il cui scopo consiste nel rovesciare, con l’aiuto di forze straniere, il legittimo governo siriano, che pure gode di un forte e vasto consenso popolare.
Ben prima che scoppiasse la rivolta dei “cirenaici” contro la Giamahiria, lo avevamo scritto, come chiunque può constatare leggendo i nostri articoli nel sito del Cpeurasia, che per l’Italia sarebbero arrivati tempi assai difficili. Necessario, di conseguenza, sarebbe stato avere il coraggio di far cambiare rotta al Paese, consapevoli che “investire in un settore decisivo come quello dei gasdotti, del petrolio, dell’energia etc., significa gettare le basi per una geopolitica orientata verso Est e verso Sud, ‘oggettivamente’ contrastante con la visione geopolitica della talassocrazia americana” (www.conflittiestrategie.it).
