In ogni guerra, ancora prima della gente, occorre assassinare la verità. Guerra alla libia: 100000 morti, 240000 persone ancora cercate, 78000 dispersi. 10300 donne violentate, 350000 rifugiati.
Morto esperto in virus Ebola sull’aereo Malaysian Airlines
– Riportiamo due notizie relative all’abbattimento del volo della
Malaysian Airlines in Ucraina, fatto imputato alla Russia , e la morte
di un passeggero particolarmente importante in quanto esperto in
malattie infettive come AIDS e virus Ebola . Trattasi di coincidenze
troppo evidenti per passare inosservate. Anche iltempo.it riporta questa
notizia che non puo’ che lasciare interdetti e sospettosi .
Glenn Thomas, autorevole consulente
dell’OMS a Ginevra, esperto in AIDS e, soprattutto, in Virus Ebola, era a
bordo del Boeing 777 della Malaysia Airlines abbattuto ai confini tra
l’Ucraina e la Russia.
Glenn Thomas era anche il coordinatore dei
media ed era coinvolto nelle inchieste che stavano portando alla luce
le controverse operazioni di sperimentazione di virus Ebola nel
laboratorio di armi biologiche presso l’ospedale di Kenema. Ora che
questo laboratorio è stato chiuso per volontà del Governo della Sierra
Leone, emergono ulteriori particolari in merito agli interessi che
nascosti dietro la sua gestione. idn poker
Bill
e Melinda Gates hanno connessioni con i laboratori di armi biologiche
situati a Kenema, epicentro dell’epidemia di Ebola sviluppatasi
dall’ospedale dove erano in corso trial clinici sugli esseri umani per
lo sviluppo del relativo vaccino, e ora, a seguito dell’avvio di
un’indagine informale, emerge il nome di George Soros che, tramite la
sua Fondazione, finanzia lo stesso laboratorio di armi biologiche.
Glenn Thomas era a conoscenza di prove
concrete che dimostravano come il laboratorio aveva manipolato diagnosi
positive per Ebola [per conto della Tulane University] al fine di
giustificare un trattamento sanitario coercitivo alla popolazione e
sottoporla al trattamento sperimentale del vaccino che, in realtà,
trasmetteva loro Ebola. Glenn Thomas aveva rifiutano di andare avanti
con il cover up, a differenza di taluni che lavorano al nostro Istituto
Superiore di Sanità e sono adesso ben sono consapevoli che Glenn Thomas è
stato assassinato.
Di Vanessa Tomassini.
Nelle ultime settimane si è ampiamente discusso della presenza di
ribelli siriani al fianco delle milizie affiliate al Governo di Accordo
Nazionale, rappresentato dal premier Fayez al-Serraj. Non ultimo a
parlarne è stato il quotidiano britannico “The Guardian”, che citando
l’Osservatorio Siriano per i Diritti Umani ha confermato che 2000
ribelli sarebbero stati trasferiti in Libia dalla città siriana di
Idlib, e starebbero combattendo al soldo di al-Serraj. Ancora prima, a
rivelare il convolgimento di attori esterni nel conflitto libico era
stato il New York Times, che riportando le dichiarazioni delle forze
appartenenti alla Tripoli Protection Force e il racconto di medici e
paramedici impegnati negli ospedali libici, aveva rivelato la presenza a
fianco dell’esercito nazionale libico di centinaia di cecchini russi,
presumibilmente appartenenti alla compagnia Wagner.
Eletto
presidente per ripiego dopo l’arresto di Dominique Strauss-Khan,
François Hollande ignorava le funzioni proprie del presidente della
repubblica, sicché si affidò agli alti funzionari. Seguendo le loro
istruzioni proseguì la politica del predecessore. In politica estera
riprese i dossier in corso senza però tener conto della svolta di fine
mandato di Nicolas Sarkozy. I fautori di una nuova epopea coloniale si
compattarono al suo seguito.
Questo articolo è estratto dal libro Sotto i nostri occhi.
Si veda l’indice.
François
Hollande pone il proprio quinquennato sotto gli auspici di Jules Ferry
(1832-1893), il socialista teorico della colonizzazione francese.
FRANÇOIS HOLLANDE E IL RITORNO DEL PARTITO DELLA COLONIZZAZIONE
Ma Sarkozy perde le elezioni presidenziali. Quando lascia l’Eliseo,
comincia a essere stipendiato dal Qatar con 3 milioni di euro l’anno e
lo rappresenta, per esempio, nel consiglio di amministrazione del gruppo
alberghiero Accor.
Benché sia stato eletto sotto l’egida del partito socialista,
François Hollande governa a nome del “partito della colonizzazione” [1].
Dopo un anno e mezzo di mandato, annuncia ai suoi elettori –
lasciandoli a bocca aperta – che non è un socialista, bensì un
socialdemocratico. In realtà tutto è chiaro fin dal giorno in cui assume
la carica: come i suoi predecessori, sceglie per la propria cerimonia
d’investitura gli auspici di una personalità storica, nello specifico
Jules Ferry (1832-1893). Certo, quest’ultimo aveva reso gratuita la
scuola primaria, ma al tempo era estremamente impopolare ed era
soprannominato “il Tonchinese”. Ferry difese infatti gli interessi dei
grandi gruppi industriali in Tunisia, in Tonchino e in Congo,
trascinando la Francia in avventure razziste e coloniali. Contrariamente
all’opinione comune, il suo interesse per l’istruzione primaria non era
rivolto all’educazione dei bambini, ma alla loro preparazione come
soldati per la colonizzazione. È per questo che i suoi insegnanti erano
definiti “hussard noirs”.
L’arrivo
in Libia di nuove armi e di altri combattenti preannuncia una nuova
guerra contro la popolazione. Dopo l’attacco della NATO, compiuto in
conformità alla strategia della guerra senza fine di Rumsfeld/Cebrowski;
in realtà la situazione non s’è mai acquietata. Compiendo un ulteriore
passo i protagonisti, lungi dal risolvere alcunché, estenderanno l’area
del conflitto.
Il
presidente Fayez Al-Sarraj mette a punto il piano d’intervento turco
con il sottosegretario alla Difesa, generale di brigata Salah
Al-Namroush.
Tutti sono d’accordo nel riconoscere che la
drammatica situazione della Libia e del Sahel è conseguenza
dell’intervento illegale della NATO del 2011. Eppure pochi hanno
analizzato questo periodo e si sono sforzati di capire come si è
arrivati al conflitto attuale. In assenza di ponderazione, ci avvieremo
verso una nuova catastrofe.
È importante tener presente alcuni fatti, che invece ci ostiniamo a
non ricordare:
– La Jamahiriya libica, istituita con un colpo di Stato eccezionalmente
poco cruento, non è stata la presa di potere d’un dittatore nevrotico,
ma un atto di liberazione nazionale dall’imperialismo britannico. È
stata anche espressione di volontà di modernizzazione, concretizzatasi
nell’abolizione della schiavitù, nonché un tentativo di riconciliazione
delle popolazioni arabe e nere africane.
– La società libica è organizzata in tribù.
11 dicembre 2019.
di Luciano Lago Le manifestazioni di protesta in
Francia e lo sciopero generale che sta paralizzando quasi del tutto il
paese ci fanno accendere un barlume di speranza. La speranza che si vada
avvicinando l’ora di un possibile risveglio dei popoli d’Europa che
trasmettano un segnale forte alle elite finanziarie dominanti, un
segnale di rivolta e di cambiamento. Il risveglio di una
Europa che possa rompere le sbarre invisibili della gabbia neoliberista,
quella che ha avvolto ciascuno stato europeo affossando le possibilità
di crescita, non può essere lontano ma, come avviene per molti cicli
storici, bisogna arrivare al punto più basso della involuzione per poi
afferrare la possibilità di un riscatto. L’ispirazione per un
riscatto e una rinascita di paesi europei non può che provenire da est
dove già da tempo si è verificato il risveglio dei giganti asiatici, la
Federazione Russa, la Cina, l’India, paesi che oggi dimostrano una vitalità ed una capacità di rompere l’ordine mondiale di marca anglo USA che avviluppava il mondo.
Nella fase attuale, dopo decenni di pratiche neoliberiste che hanno
minato le capacità agroindustriali un tempo fiorenti di paesi come la
Francia, l’Italia, la Spagna, sotto la gabbia dell’euro
“postindustriale”, è diventato evidente che l’austerità e
l’aumento delle tasse sono le uniche soluzioni che i tecnocrati
dell’eurocrazia e i padroni della moneta, che si trovano nella Banca
Centrale europea, potranno consentire . Questo perchè
l’appartenenza all’euro proibisce a qualsiasi nazione di sforare il
rapporto deficit /PIL al di sopra del 3%, mentre non esistono i mezzi
finanziari per generare credito statale sufficiente per costruire
progetti su larga scala necessari per una ripresa economica. In altre parole, dal punto di vista delle regole del gioco imposte dalle elite finanziarie transatlantiche, la situazione è senza speranza. Sul versante orientale dell’Eurasia si può constatare chela Russia e la Cina hanno trasformato con successo l’ordine internazionale utilizzando
grandi risorse per investimenti in infrastrutture, fra queste la
creazione della “Belt and Road” Initiative che può essere estesa a vari
paesi europei. Diventa facile comprendere che, l’agganciarsi a questa
iniziativa offre una opportunità unica per i paesi europei (almeno per
quelli che desiderano mantenere la testa fuori di fronte all’imminente
collasso economico).
Potrebbe essere questo l’unico mezzo
praticabile per fornire lavoro, sicurezza e crescita economica a lungo
termine alla loro gente poiché la Belt and Road, cocepita dagli
strateghi cinesi, è radicata come un progetto di sistema aperto che non è
collegato alla geopolitica del sistema chiuso atlantista di ispirazione
hobbesiana. Rivolta a Parigi dei gilet gialli
Di Elijah J. Magnier 12 dicembre 2019. Per diverse settimane, gran parte
della popolazione libanese ha attaccato i leader politici tradizionali e
messo in discussione il sistema politico corrotto del paese. Coloro che
hanno gestito il paese per decenni hanno fatto poche riforme, non hanno
mantenuto le infrastrutture e hanno fatto poco o nulla per creare posti
di lavoro al di fuori della loro cerchia di sostegno. I
manifestanti sono stati anche spinti in piazza dalle misure
statunitensi, che hanno strangolato l’economia libanese, inclusi
ostacoli per la maggioranza dei 7-8 milioni di espatriati libanesi nel
trasferire denaro ai loro cari nel loro paese d’origine.
L’amministrazione americana ha preso queste misure per cercare, invano,
di mettere in ginocchio l’Iran e i suoi alleati. Gli Stati Uniti
sembrano credere che seminando il caos nei paesi in cui opera l’Asse
della Resistenza, possa costringere l’Iran a cadere tra le braccia
dell’amministrazione statunitense. Gli Stati Uniti vogliono piegare l’Iran e i suoi alleati e imporre le loro condizioni e la loro egemonia in Medio Oriente.
Il leader di Ankara non esclude l'azione militare "in caso di invito di al-Serraj"
Tripoli, 10 dicembre 2019 - La Turchia non esclude un intervento militare in Libia. Una posizione espressa dal presidente Recep Tayyip Erdogan che ha criticato il sostegno di Russia, Emirati Arabi Uniti ed Egitto
al generale Khalifa Haftar. "Nel caso di un invito" da parte del
governo di Fayez al-Sarraj a entrare in azione, ha detto invece Erdogan,
"la Turchia deciderà autonomamente che tipo di iniziativa prendere".
Parlando in un'intervista alla tv statale Trt, il leader di Ankara ha
inoltre accusato i Paesi pro Haftar di violare l'embargo alla vendita di
armi imposto dalle Nazioni Unite. La Turchia è stata a sua volta
accusata in passato di fornire armi alle milizie fedeli a Tripoli.
Le affermazioni di Erdogan giungono dopo il
memorandum d'intesa sulla demarcazione dei confini marittimi siglato il
27 novembre scorso a Istanbul con Sarraj. Un accordo in base al quale
Ankara e la Libia possono effettuare operazioni congiunte di
esplorazione nel Mediterraneo orientale. Mossa che ha acuito le
controversie sulla zona, aumentando la tensione tra Turchia e Grecia.
Dissapori già in atto dopo le esplorazioni di gas turche nel
Mediterraneo orientale al largo della costa dell'isola divisa di Cipro.
Proprio queste esplorazioni hanno innescato le sanzioni dell'Unione
europea nei confronti di Ankara.
24 novembre 2019. TRIPOLI - Nuove accuse all'Italia da parte delle
autorità dell'Est della Libia, sotto il comando del generale Khalifa
Haftar, dopo che un drone è precipitato nei giorni scorsi a Sud-Est di
Tripoli. La Commissione Difesa della Camera dei rappresentanti di Tobruk
ha infatti denunciato quello che definisce il sostegno italiano a
«bande terroristiche ed estremiste in Libia attraverso il supporto
logistico sul terreno e il volo di droni nello spazio aereo libico».
«Avvertiamo la Repubblica italiana che persistendo con questo
approccio a sostegno delle milizie l'Italia non avrà alcuna opportunità
di partecipare in futuro alla cooperazione con la Libia», si legge nel
comunicato diffuso oggi dal sito Libyan Address Journal, vicino ad
Haftar, che due giorni fa aveva già pubblicato il monito all'Italia del
deputato di Tobruk, Ali al Saidi, molto vicino al generale, a
«rispettare la sovranità della Libia».
6 novembre 2019. Gli americani mandano uno specialista a Belgrado dopo la notizia che il sistema russo Pancir sta arrivando in Serbia. Venerdì,
Thomas Zarzecki, a capo del gruppo di lavoro 231 del Dipartimento di
Stato USA, arriva a Belgrado, lo scrive il Vecernje Novosti.
Secondo
il giornale, tale gruppo è incaricato di applicare sanzioni al settore
della sicurezza russo e a tutti coloro che collaborano con esso.
La
visita di Zarzecki, secondo il giornale, era programmata immediatamente
dopo l’annuncio in Serbia che il paese aveva in programma di
acquistare il sistema di difesa aerea russo “Pancir”.
Il
regolamento, di cui Zarzecki è responsabile per l’applicazione, è
ufficialmente chiamato legge sulla regolamentazione dell’opposizione
degli Stati Uniti, mediante sanzioni, e prevede la possibile punizione
di qualsiasi individuo, impresa o stato, che si sia trovato
intenzionalmente impegnato in uno “scambio significativo” con i settori
militare e dell’intelligence Russia.
“Mentono … e sanno che mentono … e sanno che noi sappiamo che mentono … Eppure continuano a mentire sempre più forte” è la frase, scritta da Naguib Mahfouz, che Michel Raimbaud mette in evidenza nel suo libro “Les guerres de Syrie”.
Non è un caso che il primo capitolo del libro ‘Le guerre di Siria’ di
Michel Raimbaud, ex ambasciatore, ex presidente dell’OFPRA, professore
di scienze politiche e scrittore, si intitoli – riprendendo la famosa
frase di Catone il vecchio “Carthago delenda est” (Cartagine deve essere
distrutta) – “Delenda est Syria”: una vecchia ossessione “. Un vecchio
accanimento senza dubbio perchè Catone, che era solito pronunciare
questa formula ogni volta che iniziava o terminava un discorso davanti
al Senato romano, qualunque fosse l’argomento, aveva anche partecipato
alla guerra contro la Siria, al tempo guidata dal re Antioco III° il
Grande! Quest’ultimo ebbe l’audacia di ricevere il fuggitivo Annibale
nella sua corte e di aiutarlo ad armarsi contro Roma, allora unica
potenza egemonica emergente.
Cosa ci viene insegnato a scuola sulla Storia della bomba atomica? Siamo sicuri che sia andata proprio così?
Forse
la Storia che abbiamo studiato finora è tutta sbagliata o, per lo meno,
una grossolana semplificazione. In ogni caso i documenti desecretati
recentemente dalla Rosatom, la compagnia di Stato per l’Energia Atomica
russa, sono di quelli destinati a suggerire una profonda rilettura di
quanto accaduto il secolo scorso.
In occasione del 75° anniversario
della nascita dell’industria nucleare russa, l’azienda di Stato per
l’energia atomica ha deciso di festeggiare desecretando man mano i
‘pezzi forti’ del proprio archivio storico, ora che tanto tempo è
passato e la legge russa finalmente lo permette. Aveva iniziato qualche
giorno fa con pubblicare l’ordine originale di creazione della prima
bomba atomica sovietica risalente al giugno del 1946. Adesso pubblica
qualcosa di ancora più ‘succoso’ e che, pur esposto come un candido
revival dei primi tempi sul sito della corporate, ha in realtà il valore di qualcosa capace di costringere a ripensare l’intera narrazione del dopoguerra.
La confusa situazione fra Siria , Turchia, USA e Curdi avvia ad una
conclusione, o almeno questo sembra secondo gli ultimi accordi fra le
parti intercorsi martedì scorso a Soci, nella Russia meridionale.
Cerchiamo di riassumere il tutto in poche righe significative:
Il
presidente turco Recep Erdogan e quello russo(Valdimir Putin hanno
concordato nella definizione di un’area di sicurezza di 10 km al confine
turco-siriano. Questa zona dovrà essere smilitarizzata e sarà
pattugliata da unità miste Russo-turche;
non ci sarà nessuna
spinta al separatismo dei curdi in Siria, che potrebbe influenzare ed
accentuare quello dei curdi in Turchia. Ricordiamo che l’accordo fra
Curdi e Siriani prevede una forma di autonomia del Kurdistan siriano, ma
autonomia non è indipendenza.
comunque le forze curde, confluite nel SDF o quelle dell YPG non potranno trovarsi entro 30 km dal confine turco.
Sono passati otto anni dall’intervento occidentale che ha
spodestato il regime di Muammar Gheddafi. Oggi, con due Governi e
centinaia di milizie armate che controllano il territorio, la Libia è
uno Stato fallito, stremato da una guerra che sembra non finire più.
1.
LO SCONTRO TRA HAFTAR E SERRAJ: A CHE PUNTO SIAMO?
La caduta del colonnello Muammar Gheddafi nel 2011 ha portato la
Libia nel caos. Dopo otto anni di sanguinosa guerra civile – in cui centinaia di milizie armate
si sono contese l’effettivo controllo sul territorio a suon di
attentati, rapimenti e gestione di vari traffici illeciti – l’esistenza
di due Governi è la rappresentazione plastica dello smembramento dello
Stato libico. Se in Tripolitania l’esecutivo riconosciuto dalla comunità
internazionale (GNA) e presieduto da Fayez al-Serrajsembra reggersi su un fragile patto di potere stipulato con le milizie in suo supporto, nella parte orientale del Paese l’appoggio dell’Esercito Nazionale Libico (LNA) ha permesso all’uomo forte della Cirenaica,
Khalifa Haftar, di avanzare militarmente e di minacciare l’uso delle
armi contro il GNA. Oggi il conflitto sembra essere arrivato a un punto
morto. Da una parte i bombardamenti di Haftar sui
sobborghi di Tripoli confermano l’intenzione di procedere con l’opzione
militare per accrescere il proprio peso negoziale sui tavoli
internazionali; dall’altro lato la discreta resistenza del GNA di al-Serraj
ha riequilibrato i rapporti di forza tra i due leader, ridimensionando
le aspirazioni del generale della Cirenaica. Il conflitto, quindi, è
destinato a protrarsi, col rischio concreto che un’escalation possa impegnare maggiormente altri attori presenti nello scenario libico.
Improvvisamente,
al di là di righe commemorative o occasionali, negli ultimi mesi su
tutti i media occidentali è dilagata una marea di servizi, articoli,
analisi, denunce degli errori della dirigenza dell’ex URSS ( che ci sono
stati sicuramente), della “vergogna” per aver dimenticato e abbandonato
i sopravvissuti, in particolare gli eroi, i “liquidatori”. Come sempre
ondate di falsità e menzogne, alcune, come sempre, persino banali e
surreali.
Sicuramente un ruolo propulsore l’ha avuto la miniserie televisiva “Chernobyl” di Craig Mazin, la
quale come tutte le produzioni televisive o cinematografiche,
trasmettono forti emozioni ai telespettatori, soprattutto se fatte bene
dal punto di vista artistico. E questa di Mazin era ben fatta, toccante e
struggente, peccato però che il contesto storico e il punto di vista
che viene trasmesso e indotto, ha finalità che vanno molto al di là
della miniserie. Infatti a partire da essa, giornalisti, esperti,
studiosi e politicanti di varie tendenze, si sono buttati a capofitto
per fomentare sottili odi e sentimenti anti sovietici, pochi sono stati
quelli che hanno cercato letture e riflessioni circa questa tragedia,
approfondendo magari la questione del “nucleare”, criticamente o
favorevolmente, ma almeno in profondità e scientificamente sul
controverso e delicato tema. Leggendo o ascoltando gli interventi di
questi mesi, alla fine un osservatore ne esce con sentimenti minimo di
avversione al sistema sovietico, se non di disprezzo alla società
sovietica nel suo insieme, arrivando poi ovviamente all’oggi, attaccando
la Russia attuale e il suo presidente Putin, cinici e responsabili di
aver dimenticato e tradito coloro che hanno perso la vita sul momento o
dopo lunghe malattie, lasciandoli soli e ai margini della società.
Quella che poteva sembrare
un’affascinante teoria del complotto è diventata un’ipotesi molto
diffusa tra analisti e commentatori nel raccontare le intricate trame
dell’affaire Lega-Russia e l’incontro all’Hotel
Metropol di Mosca del 18 ottobre 2018. Ossia l’ipotesi che dietro questa
storia vi sia la regia occulta dei servizi segreti tedeschi e francesi.
La vicenda è nota: lo scorso 8 luglio il sito liberal Buzzfeed – lo stesso che ha pubblicato il falso dossier sulla Russiagate redatto dall’ex spia britannica Christopher Steele contro Donald Trump – riprendendo in larga parte quanto già scritto a febbraio dal settimanale L’Espresso, ha lanciato un nuovo Russiagate, questa volta in Italia.
C’è una notizia che annulla in un colpo solo tutti i castelli di carta
di menzogne degli ultimi mesi contro la sovranità e indipendenza del
Venezuela. Ed è proprio per questo che i giornali che hanno
financheggiato il golpe (l’ultimo) iniziato il 23 gennaio con la
famigerata “autoproclamazione” del deputato Guaidò davanti a Dio la
censurano in modo vergognoso.
Vi dovrebbero poi spiegare che vi mentono da mesi.
A Caracas, ieri si sono riuniti i rappresentanti di 120 paesi che
compongono il cosiddetto MNOAL (Movimento dei Paesi non allineati) per
una importante riunione al vertice nella capitale venezuelana. Nella
relazione che si è firmata a conclusione è stata ribadita la solidarietà
e il sostegno al legittimo governo di Nicolas Maduro. Inoltre, il
ministro degli esteri della Repubblica bolivariana del Venezuela Jorge
Arreaza ha annunciato che all’interno del Mnoal nascerà un meccanismo in
grado di proteggere tutti i paesi, non solo Venezuela ma anche Iran,
Cuba, Siria, vittime delle criminali sanzioni di Usa e Ue.Capite ora perché di tutto questo i media non vi possono dar notizia.
A otto anni dalla morte dei rais libico Muhammar Gheddafi la Libia non è mai stata così vicina alla divisione come oggi. Dopo 14 settimane di scontri a Tripoli e dintorni, 1.093 morti
(inclusi 106 civili), 5.752 feriti (tra cui 294 civili) e oltre 100
mila sfollati, il confronto militare tra le forze dell’ovest che fanno
capo Governo di accordo nazionale (Gna) del premier Fayez al Sarraj le
milizie dell’est inquadrate nell’Esercito nazionale libico (Lna) non
accenna a diminuire. È una guerra a bassa intensità,
combattuta con pochi miliziani sul campo e molti aiuti stranieri. Un
conflitto che si gioca su più livelli: uno che coinvolge gli attori
locali divisi fra milizie, tribù, clan e municipalità rivali; un altro
relativo agli attori regionali, che sostegno attivamente l’una o l’altra
parte, in particolare Turchia e Qatar contro Emirati Arabi Uniti e
Egitto; infine ci sono gli attori esterni, comunque influenti, come
Italia, Francia, Russia, Stati Uniti senza dimenticare la Cina, che con
la caduta di Gheddafi ha perso importantissime commesse nell’ex
Jamahiriya. Per i diplomatici internazionali e i politici locali è un
tabù, quasi una blasfemia: eppure la partizione della Libia non è una
mera ipotesi, ma una realtà di fatto sul terreno.
L’Artico ha
rappresentato, durante la Guerra fredda, una lunghissima regione di
confine tra due blocchi contrapposti, così come lo è stata l’Europa
attraversata dalla Cortina di Ferro; a differenza di quest’ultima, però,
la regione artica, col suo clima estremo, è sempre stata più una zona
di passaggio: passaggio per i sottomarini atomici che potevano navigare
agevolmente sotto la calotta polare, e passaggio per i bombardieri
strategici e per i missili balistici intercontinentali.
Per questo durante tutto l’arco della contrapposizione tra Stati Uniti e Unione Sovietica,
tra Nato e Patto di Varsavia, la regione artica, o meglio la sua
periferia composta dalle terre emerse che vi rientrano, ha visto la
nascita di basi per la sorveglianza radar – la famosa catena Dew Line americana ad esempio – e di altre installazioni militari come porti e aeroporti.
Questo confine, questo limes non meglio definito tra i più
sorvegliati al mondo, fu gradatamente abbandonato a partire dal 1990 con
il collasso del sistema sovietico: non essendoci più “un nemico” la
sorveglianza fu ridotta al minimo, e da parte russa possiamo dire che fu
praticamente abbandonata.
Thierry
Meyssan replica alle commemorazioni dello sbarco in Normandia e del
massacro di Tienanmen, nonché alla propaganda elettorale per le recenti
elezioni del parlamento europeo, mettendo l’accento sul fatto che
continuiamo a mentire, persino rallegrandocene. Soltanto la verità può
però renderci liberi.
La propaganda è un mezzo per diffondere idee, siano
esse vere o false. Ma mentire a sé stessi significa non assumersi la
responsabilità dei propri errori, convincersi di essere perfetti e
passare oltre.
La Turchia è esempio estremo di questo atteggiamento. Insiste a
negare di aver cercato di liberarsi delle minoranze non mussulmane,
tentando di farle sparire a ondate per un’intera generazione, dal 1894
al 1923. Anche gli israeliani non se la cavano male: pretendono di aver
creato il loro Stato allo scopo di offrire vita degna agli ebrei
sopravvissuti allo sterminio nazista, quando invece già nel 1917 Woodrow
Wilson si era impegnato a fondarlo, e nonostante oggi in Israele oltre
50.000 sopravvissuti ai campi della morte vivano in miseria, al di sotto
della soglia di povertà. Ma gli occidentali provvedono da sé a
costruire il consenso attorno alle proprie menzogne e le professano come
fossero verità rivelate.
