16.05.2007
Buonasera a tutti,ringrazio gli organizzatori di questo incontro della facolta',gli studenti e l'unione degli studenti dell'universita' di Oxford.Spero che continueremo ad incontrarci di tanto in tanto per riflettere sulle crisi sociali,economiche e politiche e le opposizioni che affliggono ogni parte del mondo.
Voi mi avete chiesto di parlare della questione dell'Africa nel ventunesimo secolo.Quello che diro' non giovera' solo agli Africani o agli studenti dell'universita' di Oxford,ma sara' utile a tutto il mondo. Durante la precedente era quando c'era la cosiddetta "Guerra Fredda" l'Africa era assalita dalle grandi nazioni come l'America,la Russia,il Bloccodell'Est,il Blocco dell'Ovest,la NATO,il Patto di Varsavia.QUesto conflitto e questa competizione han dato risultati negative sull'Africa e il mondo intero. L'Africa era malamente danneggiata a causa di questi conflitti.Si e' trasformata in un'arena per il conflitto ideologico. La competizione tra l'America e la Russia per avere il predominio politico e militare formo' il continente.Cosi' comincio' il conflitto per monopolizzare le risorse e le ricchezze di questo continente ed avere un gran numero di servi e clienti.La lotta era moltofiera tra l'Est e l'Ovest.
Le materie prime dell'Africa e avere I paesi africani come alleati nella sfera internazionale erano I suoi avidi premi .Noi eravamo le vittime di questo conflitto eppure il mondo non ottenne nessun beneficio da entrambi.Tutto cio' che succedeva era la creazione di un supplementare campo di battaglia.La battaglia era nell'Europa dell'Est e dell'Ovest,dopo si estese in Africa. L'africa si divise in paesi alleati con entrambi I Blocchi,dell'Est e dell'Ovest.Siccome era ricca delle energie delle maggiori potenze,questo conflitto esauriva l'africa.La Russia e l'America sprecarono enormi risorse per dominare la piu' vasta parte possible dell'Africa.Il risultato fu negativo per la pace,stabilita',sicurezza ed economia internazionali.Emersero rivoluzioni,guerre e conflitti.Atti di violenza,assassini e liquidazioni fisiche presero posto.Anche se non allo stesso livello ,cose simili succedevano anche in Europa per via del conflitto,la Guerra fredda e occasionalmente le guerre calde.Il conflitto era sull'Europa come era gia' sull'Africa ed in particolare Nord Africa,il luogo dove noi siamo adesso. Quello che voglio dire e' che quando un continente come l'Africa oppure l'Europa si trova in conflitto con le maggiori potenze,questa situazione avra' conseguenze negative regionali e globali.Il mio desiderio ardente e' che il mondo con questo incontro avra'guadagnato una lezione dalle esperienze precedenti e cancelli I modi prima usati. L'Europa era divisa e c'era un confronto militare tra l'Est e l'Ovest.Adesso si puo' dire che l'Europa e' stata unita e la sua unita' ha contribuito alla stabilita' politica,economica e psicologica.Adesso,l'Europa e' tornata di nuovo,separandosi dalla Federazione russa e dall'America,dovrebbe unita e pacifista,separata da qualsiasi confronto.
Ritorno di nuovo all'Africa,il nostro argomento.Dopo che l'Africa si e' liberata da questa lotta di cui vi ho parlato prima,e che l'affliggeva durante la Guerra fredda.Sfortunatamente emergono adesso delle lotte in Africa ,cosi'ci guideranno a battaglie minacciose.Cio' che sta accadendo adesso e' l'emergenza di un conflitto tra Cina e America sull'Africa.Dovrei essere il primo a suonare l'allarme contro questa minaccia.Perche' c'e' vergogna e non coraggio per affrontare questo argomento.Come se qualcuno soffrisse di una malattia e volesse nasconderla finche' diventa troppo tardi per curarla.Non vorrei nascondere la realta' al popolo Africano neppure a tutto il mondo,in Africa o altri continenti.
Un nuovo conflitto sta emergendo in Africa,che la portera' ad essere un'arena di competizione tra le maggiori potenze.Questo conflitto fara' perdere l'energia a questi due grandi paesi:l'America e la Cina.Adesso vi descrivo chiaramente l'approccio con l'Africa.Sta arrivando con soldati,armi e basi militari.Sta preparando una base militare ed un commando militare in Africa.I diritti umanitari- a cui non si da' nessuna attenzione dentro l'America stessa – sono usati come pretesto per entrare in Africa e metterla sotto pressione.Queste parole dei diritti umanitari,della democrazia,che non esiste ne' in America ne' in qualsiasi altro posto,intervengono in tutti gli aspetti degli affari interni.Se dovesse essere assalito un agente della CIA oppure investigato,l'America vorrebbe sapere ogni dettaglio.Quando quella persona viene incarcerata ,che gli e'successo e perche'?Non penso che ci sia un paese al mondo che chieda delle informazioni dall'America per un suo cittadino ad ogni circostanza.Come,allora,puo' l'America pretendere questi diritti per se?Questo e' il duro approccio con l'Africa.La Cina e l'America sono I rivali.Tutti e due vorrebbero colonizzare l'africa e beneficiare della sua ricchezza.La Cina sta prendendo un approccio delicate.La Cina non da' lezioni ai paesi africani del suo sistema governativo ,I diritti umani,la liberta' espressiva,I buoni governi e cosi' via.La Cina non interviene mai negli affari interni di altri paesi.
Non rientra mai,soldati,basi militari oppure comandi militari.Piu' di 600 corporazioni cinesi stanno penetrando in Africa.Alcune comunita' cinesi hanno cominciato a risiedere in Africa.Questo e' l'approccio delicate della Cina.Per questo gli Africani stanno dando il benvenuto alla Cina.Questo sara' di sicuro a favore della Cina. Gli Africani sono preoccupati per il duro approccio dell'America.Questa e' una prova della follia della politica Americana.L'America e' ignorante sul mondo.Reagisce sempre con stoltezza ed irregolarita'.E' sempre ignorante sul mondo:Come e' stato in passato in Vietnam e Somalia e com'e' il caso adesso in Iraq,l'America reagisce sempre erroneamente e stoltamente.Ogni volta non conosce la regione a cui vuol dichiarare Guerra e percio' perde sempre.
Sembra che la Cina e' totalmente attenta a come entrare in Africa.E' entrata con la pace si sta stabilendovi pacificamente.La Cina vincera' in Africa. Questo e' l'allarme che vorrei imporre chiaramente e a voce alta.Nessuno sta parlando di questo,perche' c'e' chi vuole portare la Cina sulla nostra strada contro il fantasma dell'America come si dice.L'imperialismo Americano e il colonialismo e' sempre uguale pero'c'e' chi lo impone per forza e c'e' chi lo impone gentilmente.Colonialismo duro l'uno e l'altro gentile.C'e' chi da' il benvenuto alla Cina contro la penetrazione paurosa Americana.Noi siamo sempre con la Cina,che sappia che sara' un paese colonialista,se volesse prendere l'Africa come paese e sfruttare I suoi beni con prezzi bassi e venderli a noi con prezzi alti.Ci sono pochi che vogliono l'America,se facessimo un referendum in Africa vincerebbe la Cina,perche' la gente ha paura dell'America e di quello che ha fatto in passato negli altri paesi del mondo,la gente ha paura che imponga la presenza militare e il grande intervento negli affari interni.
Questo intervento tra la Cina e l'America e' l'argomento che stiamo affrontando.Un altro fatto e' l'Unione Africana.Se l'Africa ha Saputo unirsi,sara' un bene per l'Africa e gli africani,com'e' successo nell'Unine Europea,questo e' un bene per l'Europa come continente,per gli Europei,e per tutto il mondo.L'Europa non e' piu' una zona di un combattimento diviso tra due blocchi opposti pronti ad esplodere in qualsiasi momento. Sono certo che le forze americane che hanno occupato l'Europa nella seconda Guerra mondiale siano ancora li' ,questo fatto minaccia la pace in Europa,nel mediterraneo e in tutto in mondo ,e spero che scompaia.Pero' l'Europa adesso politicamente ed economicamente e' un fattore stabilizzato in tutto il mondo.Vorremmo vedere questo in Africa.Vorremmo avere un'unica moneta,una singola banca centrale ed una sicura politica comune.Il mercato singolo africano con l'unita' politica di esportazione e importazione vincera' l'economia mondiale.Siamo,in questo momento,cinquanta paesi con cinquanta monete ,con cinquanta banche centrali,con cinquanta sistemi economici.Questo non ci augura nessuna conseguenza.La combinazione dell'economia di Malawi,Guinea-Bissau e' niente di particolare di fronte alle grandi masse.Come potrebbero discutere l'America,la Cina,ilGiappone o l'Unione Europea,con una delegazione proveniente dal Gambia,per comprare dieci machine? Se un rappresentante di tutto il mercato africanovenisse per importare un'offerta di mezzo milione di machine,la situazione sarebbe,di sicuro,diversa.Questo cliente merita tempo e negoziato perche' importa ed esporta con miliardi…pero' Gambia,Madagascar,Malawi,Guinea-Bissau o qualsiasi altro paese ,diciamo anche La libia con la sua ricchezza petrolifera?Se non avesse il petrolio sarebbe anch'essa una perdita di tempo per chiunque di parlare o anche entrare in una transazione con queste piccolo economie. Il frammento dell'Africa non serve all'economia mondiale e nemmeno ai mercati principali.Immaginate se una di queste gigantesche economie venisse a discutere con il ministro federale africano dell'industria estera.Voglio dire che questa divisione Africana non e' affatto proficua per l'economia mondiale e I grandi mercati. Pero' se l'Europa o l'America ,o la Cina,o il Giappone potesse fare un compromesso con un ministro federale Africano per il commercio estero,sarebbe di sicuro piu' benevolo rispetto ad un singolo mercato Africano.
Vorrei che questi grandi giocatori di tutto il mondo aiutassero ad unire l'Africa e a stabilire lo Stato Unito Africano,perche'cosi' ci sara' un contributo per la pace ,sicurezza e stabilita'.Portera' un grande beneficio al mondo economico alla Cina e all'America. Diamo il benvenuto alle compagnie Cinesi,Americane,Europee e Giapponesi per questa impresa commerciale,pero'non potrebbero colonizzarci e nemmeno terrorizzarci,questo non sara' mai accettato.Noi Africani siamo diversi,abbiamo esperti,scienziati,abbiamo la consapevolezza in modo raffinato non piu' come prima. Ho un altro aspetto ,se ci sentissero quei paesi che sfruttano somme astronomiche per la produzione di armi di distruzione di massa,di ICBM,armi nucleari,e portaerei.Ugualmente sprecate sono le somme impiegate in basi militari e forze armate e missili.Immaginate proprio se quelli che soddisfano tali dannose spese decidessero di stanziare una parte di esse per noi in Africa.Immaginate se l'America ,l'Europa,il Giappone e la Cina collaborassero con noi alla costruzione della diga "Anga" in Congo.Genererebbe altresi' elettricita' per illuminare tutta la buia Africa.
L'enorme eccesso sarebbe esportato in Europa tramite il Nord Africa e in Asia tramite Egitto.Perche’ non potrbbero stanziare pochi miliardi di dollari per aiutarci a realizzare questo lavoro benefico umanitario?Non sarebbe meglio delle basi militari e delle forze armate?Non e’ meglio che parlare dei diritti umani e dei migliori governi e non so che?Che cos’e’ un buon governo e che cos’e’ la liberta’ d’espressione?Non abbiamo neanche la carta per stampare I giornali dove esprimeremmo la nostra opinione.Non abbiamo una stazione radiotrasmittente per trasmettere I nostril punti di vista.Noi ci esprimiamo da soli attraverso un grido,un lamento e uno strepitoso dolore.Noi abbiamo solo la liberta’ di espressione e dell’angoscia.Un esempio di questa estrema soffernza e’ cio’ che noi sentiamo per la perdita del Lago Ciad. Ho presentato un articolosul Lago Ciad al Vertice Mondiale a Johannesburg,dicendo che solo un decimo del lago e’ rimasto.Nove decimi sono spariti.Questo e’ un disastro ambientale per l’Africa e per tutto il mondo.Perche’non ci aiutano a salvare il Lago Ciad costruendo una diga sul fiume Congo,l’Africa centrale,il fiume Shari e il fiume Alagon in Camerun.Ci dovrebbero essere degli studi sui fiumi dell’Africa centrale e il Congo,e ripulire le strade dagli alberi e dalla sabbia che le ostruiscono cosi’ potremmo dare acqua ancora una volta a quei fiumi.Potrete trovare il mio articolo sul ).
www.Algathafi.org( Io faccio un appello a tutto il mondo di unirci per salvare il Lago Ciad e costruire con noi la diga di “Anga” cosi’ potremmo produrre elettricita’ e salvare i polmoni del mondo.Ci sono due polmoni con cui il mondo respire,una e’ la foresta dell’amazzonia e l’altra e’ la foresta del Congo.siccita’,desertificazione , il cattivo uso dei fiumi e i conflitti distruttivi nel Congo non hanno permesso di salvare il polmone che appartiene a tutto il mondo.Io rinnovo il mio appello a tutto il mondo di aiutare il Lago Ciad. Questi sono alcuni risultati su cui ho voluto attirare l’ attenzione del mondo.Vi ringrazio di avermi dato l’opportunita’ di sollevare alcune questioni dell’Africa che nessuno ha osato mai sollevare.Se avete delle domande su alter parti del mondo,per favore siete liberi di farle.Ho il Libro Verde e il Libro bianco davanti a me.Questa e’ una conferenza universitaria.Accetto qualsiasi domanda da studenti e professori della facolta’ dell’Universita’ di Oxford. Domanda:Grazie Fratello Leader per quest’analisi della situazione nel Continente Africano.Vorrei porle una domanda fatta da uno degli studenti.Perche’non avete usato le vostre forze per risolvere alcuni problemi e conflitti dell’Africa e per alleviare le sofferenze umane in Somalia e Zimbawe per esempio?
Il Leader:Grazie .
La maggior parte delle forze delle Nazioni Unite sono in Africa .Ci sono molti conflitti nel Continente Africano e abbiamo anche chiesto circa tre quarti delle forze delle Nazioni Unite per risolverli.I veri colpevoli sono le potenze coloniali che hanno diviso l’Africa.Tutti questi conflitti sono tribali e conflitti di confine tra le tribu’ che sono state smembrate a causa del colonialismo.L’Africa era un solo Paese .Adesso viviamo con 50 stati con confine confuse.Questi confini hanno diviso una sola tribu’ in due o tre stati.Prendiamo ,ad esempio,il conflitto in Costa D’Avorio.Prima c’era una sola entita’ divisa in Volta del Nord e volta del sud.Le potenze coloniali li hanno divisi in uno stato chiamandolo “Costa D’Avorio” e un altro chiamandolo “Volta del Nord”.Poi la chiamarono Burkina Faso.La popolazione di ogni entita’ venne divisa tra due Paesi.gli abitanti della popolazione del nord si sono trovati con problemi nella parte sud..La Costa d’Avorio dice che queste persone non sono I veri cittadini e che appartengono a Burkina Faso.E cosi’ dovrebbero tornare la’.Quella situazione e’ precipitate nella crisi che continua ad affliggere quella parte d’Africa.I confine coloniali hanno creato quell problema. Il conflitto tribale nella regione dei Grandi Laghi e’ anche il risultato dei confine coloniali.Sono state le potenze coloniali a creare il Ruanda,il Burundi e il congo e hanno diviso le tribu’ Hutu e Tutsi tra di loro.Il colonialismo ha creato anche questi conflitti.Il colonialismo era anche dietro al conflitto con il Congo e alla liquidazione di Lumumba.Lo scambio delle materie prime del Congo e’stata un’impresa coloniale.Chi c’era dietro al conflitto per i diamanti e l’uranio del Congo che si uso’ per la produzione della bomba atomica contro il Giappone?E’ stato il colonialismo. Lo stesso si puo’ applicare per il conflitto in Somalia.Chi li ha divisi tra parti italiane e inglesi?
E’ stat oil colonialismo.Perche’ non l’hanno lasciata come una sola Somalia?Perche’ gli Italiani hanno colonizzato il nord e gli inglesi hanno preso il sud.Questo continuera’ a vivere con noi,come molti altri problemi nel mondo. Date uno sguardo alla mappa del Gambia.E’ contro ogni logica.Il fiume Gambia passa tra il centro del Senegal.Gli inglesi sono venuti ,l’hanno occupato e hanno costituito uno stato.Hanno insegnato l’inglese agli abitanti e hanno tolto loro l’indipendenza.Il Senegal,una colonia francese,adesso circonda il Gambia da tutte le parti. Per rispondere alla domanda:ci sono abbastanza potenze internazionali in Africa.Noi siamo parte dell’Unione Africana.Quando l’Unione Africana sara’ pronta a mandare le sue truppe in qualsiasi posto,noi saremo pronti a partecipare.Ma il problema e’ ancora piu’ grande.Non basta solo mandare truppe per guadagnare la pace.La soluzione richiede una genuine integrazione Africana.Richede l’eliminazione della lega del colonialismo.Serve la costituzione degli stati uniti d’Africa .Non importa piu’ se quegli stati sono cinquanta oppure mille.L’importante e’ ottenere una politica unita.Questa e’ la soluzione.Stiamo facendo tutto il possible per costituire una naturalmente forte Unita’ Africana. Un altro problema e’ che queste forze hanno bisogno di finanziamenti.Le Nazioni Unite non voglion provvedere al finanziamento di nessun altra forza eccetto I Caschi Blu .LLa reputazione di questi Caschi Blu e’ brutta.Paesi come il Sudan rifiuta di averli nel suo territorio a Darfur.Dicono che questi estendano le loro interferenze negli affari del paese e dei cittadini.Questa e’ un’altra forma di colonialismo che portera’ altri conflitti.La questione di mandare truppe qui o li’ e’ una questione difficile. Domanda: Il mio nome e’ Tareq.Sono uno studente tunisino ad Oxford.La mia domanda riguarda la nozione di unita’ e il modo di afferrare la democrazia.Si vede che ci sono molti problemi per la democrazia e la crisi del Sahara.non e’ il momento per I capi di risolvere questi problemi?Quando vedremo questi piani nazionali?Quando ci sara’ un mercato comune?come possiamo superare gli ostacoli burocratici?
Il Leader : Io pregoDio che I capi sentano la tua domanda.Io ,personalmente, condivido la tua speranza.Ecco perche’ io voglio stabilire la forza dei popoli.La forza dei popoli vuol dire che il popolo puo’ governarsi da solo senza un re o un governo. Non c’e’ nessun odio tra la gente Algerina e marocchina,sono fratelli.Pero’ esiste una diversa posizione politica tra i capi di stato.finche’ esistono questi capi di stato ,loro sono responsabili della situazione politica.spero che la forza di ogni popolo sia stabilita in tutto il mondo cosi’ potremo godere di una pace infinita.La gente non si odia .I capi di stato e le loro forze sono quelli che conquistano e invadono.sono loro che minacciano la pace.Quando uno parla di guerre o invasioni,non lo senti dire “la gente tedesca o la gente mongola ha conquistato questo o quell’altro paese ‘.Lo senti parlare di capi individuali,Hulago,Timurlane,Genghis Khan,Hitler,Napoleone,Mussolini,Bush e altri.Questo e’ giusto ,perche’ la gente non conquista .sono I capi di stato che hanno il controllo delle armi.Era Hitler che proclamo’ Guerra all’Europa e a tutto il mondo.La storia di Napoleone non significa che la Francia sia un Paese aggressivo.Adesso e’ un paese pacifico e amoroso malgrado quella storia. Personalmente,io non ho nessuna ammirazione per quello che chiamano il trionfo arabo e musulmano in Europa.Lo considero un atto di conquista.Gli arabi hanno occupato la Sicilia per 300 anni e la Penisola Iberica per 800 anni.Quando hlasciato quell paese non c’erano piu’ musulmani in quei paesi.Come puo’ essere considerato un trionfo.Era solo un’invasione e una sorta di colonialismo.Chi ha ordinato quelle invasioni?Le hanno ordinate I capi di stato cosi’avrebbero potuto trarre fortuna da greggi e schiavitu’.Adesso queti capi di stato vorrebbero vincere alle elezioni e acquistare il petrolio.Questi sono senz’altro ambizioni individuali e non dei popoli. Domanda :
Secondo Lei,e’ possible che l’Unione Africana possa intervenire militarmente nel Sudan senza avere prima il consenso della popolazione Sudanese? Il Leader :
Per quanto concerne la questione di Darfur,io devo dire che tendo ad avere alcune opinioni personali riguardanti questioni politiche o diplomatiche.Io preferisco prenderle da un punto di vista sociale e psicologico,perche’non sono ne’ diplomatico ne’ politico.Sono il Capo di una rivoluzione e di una riforma sociale,e ho provato a risolvere il problema di Darfur con tanti Sheicchi,sultani e con la popolazione di Darfur.Pero’ finche’ ci sara’ un conflitto ci saranno problemi a Darfur,ci sono rifugiati in cerca di riso,farina e latte.Questo non risolvera’ il problema ,perche’ se il conflitto ci da’ tutto questo cibo,perche’ risolvere il problema?Noi, qui, nel porto di Bengasi abbiamo aperto la frontiera cosicche’ si possa mandare cibo a Darfur dalla terra libica e anche dall’aeroporto di Kufra a Darfur,perche’Darfur sta al confine con la Libia.Quando la gente ha sentito che c’erano questi aiuti dalla Libia,e’ stata incoraggiata a continuare il conflitto pur di ricevere il cibo.Questo non vale solo per Darfur,ma ci sono altri problemi. Se noi abbiamo queste forze internazionali,perche’non gli seviamo gia’che loro ci proteggono.Questa e’ un’altra ragione per prolungare il conflitto.Quando una crisi e’ internazionale ,I ribelli capi militari e politici diventano degli eroi.Loro parlano e tutto il mondo sente,perche’ se il loro conflitto finesse,loro perderebbero la loro celebrita’.Percio’,credo che in una situazione come a Darfur ,la soluzione sia di lasciare risolvere il problema da soli,perche’non e’ un problema difficile da risolvere ,quello che l’ha reso pericoloso e complesso e’ l’interferenza delle forze estranee. Si dice anche che ci sia un conflitto tra la Cina e l’America per Darfur,per il petrolio.Cio’ significa che il conflitto non e’da Darfur,ma da una forza internazionale che continua questo conflitto.E’ un conflitto tra Paesi grandi.Quindi, come reagire?Il problema e’ che questo conflitto per avere il petrolio in Sudan o a Darfur e’ un conflitto tra due Paesi:La Cina e l’America.Se questo fosse vero ,i veri responsabili sarebbero questi due paesi,e che cosa possiamo fare noi?Davanti a questi due grandi paesi,ad esempio a chi potremmo mandare le nostre truppe? Domanda :Signor Leader ,ci sono molti che ascoltano e guardano la BBC per avere notizie su certi altri temi.Noi speriamo che il Suo tempo Le permetta di rispondere o commentarli.Prima domanda:Voi avete proposto una soluzione al conflitto tra gli israeliani e i palestinesi,come si puo’ realizzare questo?
Il Leader : Grazie.Si’,questo conflitto e’ diventato un vero male cronico che ha avvelenato la vita del mondo.Quello che noi chiamiamo conflitto palestinese e’ infatti il vero odio tra gli Arabi e gli Americani,quando questi ultimi son venuti dalla parte degli israeliani.Tutte le manovre militari non hanno potuto porre fine a questo problema,perche’ il problema non gli riguarda.Veramente,io conosco uno dei presidenti della Repubblica Italiana che ha detto:” Stiamo cercando una soluzione temporanea in questo momento,ma poi ,andassero tutti all’inferno”.Vogliamo una soluzione per adesso,vuol dire prendere delle pillole solo per alleviare la sofferenza.Se il dottore ,invece di eliminare la malattia definitivamente,ti da’ solo medicine(che ti fanno senz’altro male)per alleviare Ii dolori vuol dire che la malattia continuera’ nel tuo corpo.I veri giocatori di questo conflitto non hanno nessun interesse ad arrivare ad una soluzione definitive.forse avranno le loro buone ragioni commerciali e assicurative,per ottenere la pace in questo momento,ma non un interessamento a risolvere il problema.I capi vorrebbero rimanere ai loro posti ed ottenere il consenso del popolo alle elezioni,dicendo che risolveranno questo problema.Il vero interessamento e’ rimanere ancora nel regime,quindi e’ una ragione personale non per risolvere il problema ma per accontentare americani o israeliani.Sono soltanto ragioni personali egoistiche.Per esempio il capo Americano o qualsiasi altro capo Americano,quando ha dovuto parlare di questo problema,e’ stato sempre per motivi elettorali.Se,come il presidente attuale,non potesse essere rieletto,lo farebbe per il suo partito.Per convincereil popolo Americano a votare il partito repubblicano che puo’risolvere il problema del Medio Oriente,nell’interesse degli israeliani ed americani.Infatti questo e’ solo per l’interesse di un parito politico o di un politico.Ognuno gestisca questa situazione a modo suo.
E’ una sorta di ricatto da parte dei capi.Io non ho nessun interessenella soluzione.Non vorrei baciare nessuna scarpa degli americani,ne’ degli israeliani,ne’dei palestinesi,ne’ degli arabi ne’ di qualsiasialtro gruppo.Io non voglio ne’ essere eletto un’altra volta ne’ per il bene del mio partito ne’ per altri motivi.Dopo che ho studiato questo problema, ho scritto questo articolo nel Libro Bianco intitolato “Isratine”uno stato fatto da Palestina e Israele.La soluzione data e’ molto convincente,perche’e’ una somma di opinioni da parte di israeliani e palestinesi.Ci sono capi militari che hanno partecipato alla costruzione di quello che chiamiamo”Paese Israeliano” e hanno combattuto per averlo,adesso dicono che la situazione e’ grave e che questo non e’ affatto una soluzione.Anche I palestinesi insieme ad altri paesi hanno la stessa opinione.Io direi che la soluzione principale sia stabilire un solo paese per I palestinesi e israeliani,un paese democratico sotto la sorveglianza delle Nazioni Unite,con elezioni,se vince un israeliano o un palestinese non significa niente.Dobbiamo eliminare il Sionismo.
Sono,dappertutto.tutti semiti.Gli arabi e gli israeliani sono cugini.Gli israeliani non hanno nessun altro paese dove vivere ,sono stati espulsi da tutto il mondo ,se hanno scelto di vivere in questo paese,dovrebbero vivere in pace e non essere una forza aggressive…l’America non li proteggera’ per sempre ,forse un giorno si troveranno da soli senza nessun albero per dargli ombra.Il loro bene e’ accettare l’altra parte…e questa quando l’accettera’?Quando sara’ una sola nazione israeliana “pura”,con una sola religione,lingua e razza,e’ una questione del tutto impossibile.E’ come andare in mezzo al mare ed avere in mano della sabbia sperando di non bagnarla.E’ impossibile.Questo paese sta in mezzo al mare arabo,allora come potrebbe vivere e mantenere la sua purezza?ci sono fin’ora un milione di palestinesi ,questo non avra’ piu’ la nozione di purezza.se un paese palestinese si stabilisse sulla Riva Ovest la profondita’ di un paese israeliano sarebbe solo di 14 km nel mare ed ogni manovra militare in futuro la dividerebbe in due.Queste non sono le mie parole,sono le paroledegli israeliani che hanno suscitato quello che si chiama “Nazione israeliana” perche’ sta in bocca ad un volcano,non vivra’.Il problema e’ che tutte e due I partiti stanno combattendo su un pezzo di terra che si chiama palestina.Quello che e’ successo nel 1948 non era una soluzione.Se un partito prende il paese e dichiara che e’ il suo,di sicuro cerca problemi.Ecco perche’ gli arabi non hanno voluto riconoscerla e perche’ non e’ giusto che una parte sola proclaim “la nazione” per l’altra parte e le dia il suo nome,perche’sono due parti,o verranno ad un accordo o sara’ sempre un posto di Guerra e conflitto,ed e’ questo che e’ successo. Prendiamo,per esempio,la Turchia,quando fu costituita la repubblica di Danchetash oppure la Turchia di Cipro,non e’ stata riconosciuta da nessuno solo dalla Turchia,perche’Perche’ solo una parte ha annunciate di stabilire una nazione di Cipro,Cipro e’ per tutti,come la Palestina e’ per tutti i palestinesi,sono israeliani ebrei,oppure arabi musulmani o cristiani.Appartiene a tutti loro,e non a una sola parte.La proclamazione di una sola parte dello stato e’ falsa.Cosi’,questa terra non si puo’ dividere,la zona tra il fiume e il mare e’ troppo stretta per avere due stati.Gli ebrei in tutto il mondo sono 12milioni.Facciamo che questi 12 milioni ritornino al paese di Israele.ci sono sempre cinque milioni di palestinesi a Diaspora dispersi,se tutti ritornassero,il numero di palestinesi sarebbe sui sette milioni.Come potrebbero vivere questi milioni di persone in un pezzo di terra cosi’ minuscolo?Non e’ possible.
Isratina esiste adesso.La riva delll’Ovest contiene citta’ palestinesi e stabilimenti israeliani,vivono da vicino con quelli di Gaza e con quelli che chiamiamo Israele del 1948 che contiene come abbiamo detto prima un milione di palestinesi,hanno la cittadinanza israeliana,vivono insieme ad ebrei e israeliani.Gli operai palestinesi sono coloro che dirigono le fattorie israeliane.Gli operai della riva ovest e la striscia di Gaza lavorano in Israele dal 1948.I due gruppi sono totalmente indipendenti con la merce,la sicurezza ed altri servizi.Sono molto piu’ vicini a loro che a noi.La soluzione e’ stabilire una sola nazione per quella gente,ed eliminare la differenza culturale,religiosa,linguistica e razziale.Questa e’ la cultura del vecchio popolo,ma la gioventu’ di oggi in Israele e palestina vorrebbe una sola nazione,una pace,il turismo e il commercio e una vita normale.E’ questo che propone il Libro Bianco,ed e’ questa la soluzione ideale perche’ non ia suscitata da interessi personali come sono le cose con I capi che stanno oggi al potere.Io non faccio lo stesso. Domanda: Sua Eccellenza,per favore,ci dia una risposta diretta su:l’Egitto e la Giordania hanno stabilito una relazione diplomatica con Israele.Anche Yasser Arafat aveva stabilito questo rapporto nel nome dei palestinesi.Lei non ha nessun problema con Israele,perche’non ci dovrebbero essere delle relazioni diplomatiche tra Libia e Israele? Il Leader risponde:
Come ho dettoprima,non e’ una questione di relazioni,e’ una questione di risolvere un problema,non di costruire un riconoscimento.E’ come dare dia qualcuno della carne cruda e chiedergli di mangiarla,ma dovrebbe prima esser cotta per mangiarla.Cosi’ la questione dovrebbe esser prima risolta e poi avverrebbe il rionoscimento.Grazie. Sono molto grato a voi e all’Universita’ di Oxford,all’unione degli studenti,all’interpretee alle reti televisive.Vi ringrazio tutti,sperando di incontrarci alter volte,quando il tempo ce lo consentira’,perche’ sono certo che questa conferenza sia stata veramente benefica. Domanda:Lei e’ veramente una persona di visione politica e giudizio.Qual e’il parere che da’ ai presidenti dell’Iran e dell’America per risolvere il problema tra i due paesi?
Se l’il programma nucleare dell’Iran e’ per una questione di pace ,nessuno deve ostacolare questo diritto.Qual ‘e’ la vera questione ?La prevenzione della proliferazione delle armi nucleari o prevenire che il Terzo mondo usi l’energia nucleare?
L’Iran dice che prevenire di non usare l’energia nucleare in modo pacifico e’ come prevenire I paesi del terzo mondo.Come potete impedirci di arricchire l’uranio.Se questa ricchezza venisse sfruttata pacificamente,allora nessuno potrebbe impedire il programma iraniano.Se fosse per questioni militari,allora l’Iran dovrebbe abbandonare il suo programma nucleare insieme a tutti gli altri paesi,non solo la Libia. La produzione di armi nucleari continua.In Medio Oriente C’e’ un grande arsenale di armi di distruzione di massa a Dimona.Il Pachistan ha le armi nucleari.L’India ha le stesse armi.La Cina e’ una Potenza nucleare. Se continuasse la produzione delle armi nucleari,com’e’ in Medio oriente,Pachistan,India,Cina,Russia,tutti questi paesi sono geograficamente attorno all’Iran,e l’Iran chiede,insieme agli arabi perche’ non debba avere queste armi?l’Egitto,per esempio,puo’ dire quando avete dato il diritto agli israeliani di produrre la bomba atomica e I missili atomici perche’ non avete dato anche a me e alla Siria il permesso,dal momento che anche l’Iran sta andando sulla stessa strada?Se il problema emerge nelle armi di distruzione di massa ,allora,dobbiamo distruggerli tutti insieme.Infatti l’Iran non ha ancora detto che possiede questi programmiper questioni militari.Dice che questi programmi sono per motive pacifici,cosi’ nessuno ha il diritto di fermarli. Grazie a tutti,con questa domanda io conclude questa nostra riunione. B.B.C. Da parte di tutti i presenti ,oggi,nell’Universita’di Oxford,La ringrazio,Fratello Leader,di averci dedicato il Suo tempo,la Sua collaborazione e le Sue risposte.
Nessun commento:
Posta un commento