Libia ed i media sirene dell'imperialismo soprattutto le voci cosiddette pacifiste

7 agosto 2011
Libia ed i media sirene dell'imperialismo soprattutto le voci cosiddette pacifiste
Curioso come su "Il Manifesto", voce del giornalismo che si autoproclama dalla parte dei più deboli, che si spaccia per essere "anti-imperialista", alternativo, pacifista si possano leggere delle veline pro-Nato, come questa, che non commento per decenza, non abbia una riga da dedicare alle perdite della Nato o al sostegno delle comunità native americane a Ghedafi, solo per citare alcune "dimenticanze". Ma descrivendo il furto dei tesori di Bengasi si stupisce di come ciò possa accadere, quasi in Libia non stesse avvenendo una guerra di occupazione quale gli Usa ci hanno abituati a subire, come se in merito al furto avvenuto a maggio in una città sotto controllo dei loro "amati" ribelli (non si sa come legittimi rappresentanti del popolo secondo questo giornale ed alcune nazioni imperialiste che riconosce il CNT come unico legittimo interlocutore della nazione libica) la responsabilità fosse italiana, come se "le sanguinose vicende" fossero circoscritte a Bengasi e alla Cirenaica.
Ciò che più mi dispiace è che questo giornale, basandosi su una visione alterata dei fatti, fornisca una narrazione parziale, viziata e stranamente comoda alla strategia imperialista.



Questo quotidiano, non pago di aver sostenuto senza prove alcune (perfino la Corte Penale Internazionale ha ammesso che il mandato contro Ghedafi era basato su servizi televisivi ) la tesi secondo cui il dittatore fosse sanguinario e bombardasse la sua gente, narrativa funzionale all'innesco di una guerra "giusta" per fini umanitari, ne approfitta per lanciare le invettive contro l'Iran, suggerendo che quel paese abbia bisogno di un pò di lezioni sui diritti umanitari e della Nato che arrivi ad impartirli.


Sarebbe quanto meno opportuno che i lettori del Manifesto leggeressero "Vi racconto cosa sta succedendo in Libia e Siria", al fine di rendersi conto della faziosità che ispira questo quotidiano che ama definirsi "dalla parte dei popoli".
Chissà se le manifestazioni oceaniche a sostegno del Colonnello Ghedafi tenutesi per tutto il mese di luglio potranno essere sufficenti a dimostrare da che parte sta il popolo, verrà mai un dubbio anche ai redattori de "Il Manifesto"?
Barbara


Libia - Oscenità e pornografia, gli ingredienti dell'informazione di sinistra italiana


Video Crimini della Nato in Zliten


Prosegue la guerra in Libia, tra il gran sollazzo delle fidanzatine di al-Qaida Rossana Rossanda, Stefano LIberti del manifesto e Valerio Evangelisti, il barboncino rosso-rosso dei Berlusconi; dei 'comunisti' della NATO Marco Ferrando, Francesco Ricci, Paolo Ferrero; e dei Sionistri assatanati Aldo Giannuli, Claudio Grassi e Alberto Burgio. Con l'eccitato applauso obamiano del vecchiaccio bavoso del Quirinale e delle vecchiacce pervertite del TG3: Bianca Berlinguer, Giovanna Botteri, Maria Cuffaro, Marc Innaro, Lucia Goracci. La Nato ammazza decine di bambini, e magicamente li trasforma in feroci miliziani di Gheddafi (ma mai Libici), armati di viagra.
Oscenità e pornografia, ecco gli ingredienti della 'libera ed evoluta informazione' di sinistra italiana.


Sito Aurora


Il ruolo di Al-Jazeera nel bombardamento imperialista della Libia e altri intrighi pro-imperialisti

Al-Jazeera: Un’Isola Pro-Imperialista
Sukant Chandan, Panafrican News

Il nuovo strumento della politica israeliana

L’Impero ammette: senza al-Jazeera, non potevano bombardare la Libia
Come ha fatto al-Jazeera, un tempo soprannominata la ‘rete del terrore’ da parte di alcuni e il cui personale è stato martoriato dalle bombe USA in Iraq e in Afghanistan, finire per diventare il propagandista mediatico per un’altra guerra occidentale contro un piccolo stato del Sud del mondo, la Libia? Non sapremo tutti i dettagli per qualche tempo, forse qualche wikileaks ci aiuterà a capire, in seguito. Ma una cosa è già certa: la stazione ha tradito un grave pregiudizio politico contro il suo pubblico anti-imperialista pan-arabo e pan-islamica, riflette la sua copertura discriminatoria nei confronti della regione, sulla base degli interessi del Qatar e dei suoi collegamenti e servizi con l’Occidente.

Al-Jazeera spezza l’egemonia occidentale nei media


Alla fine degli anni ’90, al-Jazeera ha inflitto un colpo storico all’egemonia occidentale dei media finora esercitato attraverso Sky, CNN e BBC. L’emergere di al-Jazeera è stata una parte del processo di crescita della multi-polarità nel Mondo – l’inizio della fine della fase dell’egemonia statunitense del ‘Nuovo Ordine Mondiale’. Nel mondo arabo, la regione del Golfo ha iniziato a vedere grandi sconvolgimenti politici negli anni ’90, quando i popoli della regione si resero conto che la loro principale risorsa nazionale – il petrolio – non era destinato a durare per sempre e che, se non usavano questo petrolio per sviluppare i propri paesi, allora sarebbero rimasti senza null’altro che le dune di sabbia. Furono questi i fattori che hanno portato alla nascita di un vivace movimento pro-democrazia nel Golfo, in particolare in Arabia ‘Saudita’.
Tutti i media cercano di apparire indipendenti, ma i grandi media non lo sono mai, al-Jazeera compresa. Ha svolto un fondamentale ruolo di agit-prop nel primi anni del 2000, durante le intense battaglie tra l’Impero e le lotte dei popoli oppressi in Libano, Palestina, Afghanistan e Iraq. Avendo io stesso intrapreso un lavoro internazionale di solidarietà con il personale medico, durante il culmine dell’assedio di Ramallah, nell’aprile del 2002, posso attestare che, per coloro che erano sotto il coprifuoco militare dello Stato sionista e l’occupazione della Palestina, al-Jazeera è stata quasi gli occhi e le orecchie del persone di Ramallah, tenendoci informati sulle proteste di solidarietà in tutta la regione e internazionali, e anche a tenerci informati segnalando la resistenza in Afghanistan, la battaglia di Tora Bora all’epoca, per essere precisi.
C’erano sempre contraddizioni politiche all’interno della stazione, il patrono della stazione è la monarchia del Golfo del Qatar, che ospita il Comando regionale Centrale dell’esercito degli Stati Uniti – Centcom. Nonostante le contraddizioni nella stazione, appare chiaro che le potenze occidentali non avrebbero consentito ad al-Jazeera in Arabo di lanciare una stazione in lingua inglese, con la stessa assertiva, anzi militante, posizione nei confronti della politica estera occidentale. Al-Jazeera in inglese (AJE), venne lanciata nel novembre 2006, ha dovuto procedere con cautela, non attraversare le invisibili linee ideologiche tirate dagli Stati Uniti e anche, ma non solo, dalla classe dirigente del Qatar. La programmazione di AJE dal 2006 ha coperto la regione nei limiti dell’opposizione liberale all’Occidente (qualsiasi flirt con il radicalismo era limitato a ciò che è tollerato dalle calde relazioni del Qatar con Hezbollah e Hamas), non favorendo l’unità africana (no al pan-africanismo nella sua linea editoriale), e nell’essere costantemente negativa nei confronti della Cina. (Al contrario, i reportage di AJE sull’America Latina è stato più vario, anche se chiaramente più positivo verso la ‘Sinistra Buona’ del Brasile che verso la ‘Sinistra Cattiva’ del Venezuela).
Recentemente, AJE è stato determinante nella pubblicazione dei documenti sulla Palestina, che non hanno detto nulla di nuovo circa il fallimento del processo di pace, ma il cui effetto è stato un approfondimento della divisione tra Fatah e Hamas. Pochissimo tempo dopo, in Tunisia ed Egitto sono scoppiate le insurrezioni popolari, e le successive turbolenze nella regione hanno avuto inizio.

I reportage di al-Jazeera sulla regione e l’egemonia occidentale

AJE ha iniziato a perdere la sua pretesa di “ogni angolatura, ogni parte” durante la copertura di Tahrir Square. Milioni hanno guardato con orgoglio, ispirazione e nervosismo la battaglia delle masse a Tahrir con l’AJE che giocava il ruolo dell’agit-prop nella lotta. Tuttavia, c’erano due campi, in cui i reportage dell’AJE divennero sospetti. In primo luogo, alcuni dei suoi ospiti, analisti e opinion-maker sono andati oltre il programma liberale. Molti degli ospiti erano di Ong e think tank occidentali, nessuno dei quali ha mai dato alcun contributo significativo alla liberazione di un qualsiasi paese del Sud del mondo. AJE ha fatto in modo che non ci fosse alcuna analisi radicale anti-imperialista nella sua stazione. Era così difficile che ci fossero nasseriani, islamisti anti-imperialisti, o rivoluzionari di sinistra in Egitto? Certo che no, l’Egitto è ricco di esperienze e pensiero rivoluzionaria, come lo è in generale il mondo arabo, ciò conduce alla conclusione che esistesse una chiara decisione di censurare queste voci dalla stazione.
Magari guardare l’ultima rivoluzione riuscita in Egitto è illustrativo su questo punto. La rivoluzione guidata dal presidente egiziano Gamal Abdel Nasser dichiarava apertamente che l’obiettivo centrale della lotta era combattere l’imperialismo e il sionismo e sviluppare una politica estera non-allineata, per la distribuzione della ricchezza e la riforma agraria nel paese di orientamento socialista. Tutti questi problemi sono stati spogliati dai reportage dell’AJE dall’Egitto, e gestiti dai liberali.
In secondo luogo, i reportage da Tahrir sono stati ancora più interessanti, avendo avuto l’opportunità di confrontare la copertura di AJE con quella di Press TV dell’Iran in lingua inglese, entrambe presenti nello stesso posto, nello stesso momento e tra le stesse persone. Mentre AJE censurava quasi tutti gli slogan anti-imperialisti e pro-Palestina/anti-sionisti e i sentimenti delle masse a Tahrir, Press TV ha accentuato queste voci da Tahrir, voci che erano molto forti e massicce nei loro numeri. Una cosa è certa, nonostante il cambiamento della situazione nella regione, l’Occidente, soprattutto gli Stati Uniti, vuole assicurarsi che le rivolte in Tunisia ed Egitto non diventino anti-imperialiste, e AJE è parte integrante nel mantenere queste lotte entro i limiti fissati dall’Occidente.
E’ stato, tuttavia, sulla copertura della Libia e del Golfo, dove AJE ha completamente esposto la sua agenda, che è un’agenda filo-Golfo e filo-occidentale assai reazionaria. Sempre cavalcando la buona volontà nei reportage in Tunisia ed Egitto, nei primi giorni della rivolta libica, AJE ha rivolto tutta la sua attenzione e l’agit-prop alla ribellione libica e non ha detto nulla negativo della concomitante visita del primo ministro britannico Cameron in un viaggio da piazzista di armi nel Golfo – lungi da ciò, AJE ha effettivamente regalato ore di trasmissione a Cameron per indirizzare la propaganda di guerra contro la Libia. Era chiaro da quel momento AJE avrebbe fatto qualsiasi cosa per proteggere l’area del Golfo dalle insurrezioni, e concentrarsi su quei regimi che l’Occidente ha messo nel mirino del cambio di regime: la Libia e la Siria (e in misura minore, per il momento almeno, Algeria). E proteggere i regimi del Golfo è ciò che AJE ha esattamente fatto. AJE ha minimizzato i disordini in Arabia, mentre le proteste di livelli simili in Libia, sono state spacciate quali sollevazione in massa di tutto il popolo libico, e oggi appare sempre più chiaro che la rivolta in Libia ha scarso sostegno al di fuori di Bengasi, e anche lì non è propriamente totale. AJE ha appena accennato alle grandi proteste in Marocco o in Bahrain, spesso respingendo quelle del Bahrein come un problema della setta sciita collegata con l’Iran. Forse la copertura di AJE è comprensibile, se si considera che il Bahrein ospita la più grande flotta degli Stati Uniti nella regione; AJE non vuole mettere a repentaglio i suoi amici dei governi degli Stati Uniti e del Bahrein. AJE ha anche censurato il discorso di Nasrallah di pochi giorni fa, probabilmente ciò è dovuto al fatto che Nasrallah ha parlato troppo della giusta lotta del popolo del Bahrein.
E’ diventato chiaro che i ribelli libici sono agganciati e appiattiti sugli interessi occidentali in Libia, ma sono stati descritti come patriottici ed eroici rivoluzionari da AJE. Dal sostenere la resistenza in Afghanistan, Iraq, Libano e Palestina, al sostenere di un movimento che balla letteralmente sui teschi dei libici che sono stati inceneriti dalle bombe statunitensi, francesi e inglesi, si può parlare piuttosto di una svolta.
Il Financial Times inglese è il giornale che rappresenta la voce intelligente delle élite britanniche, più di ogni altro, e il 20 marzo ha pubblicato un articolo a pagina tre, sotto la voce “il sostegno di al-Jazeera è centrale per la Coalizione“:
Nel disperato tentativo di distinguere tra la Libia e gli altri interventi occidentali nel mondo musulmano, che hanno acuito i sentimenti anti-occidentali, le tre principali potenze nella campagna di Libia stanno disegnando la legittimità delle proprie azioni, sottolineando che ciò deriva dalle richieste arabe. Mentre qualcuno si chiede dove siano i jet arabi, la coalizione internazionale – almeno per ora – ha un’arma più potente al suo fianco: il canale televisivo al-Jazeera. … I proprietari al-Jazeera, la famiglia reale del Qatar, sono tra coloro che sostengono lo sforzo internazionale. … Infatti, la crisi in Libia rappresenta un raro momento di unità tra i popoli ed i loro capi nel mondo arabo, con al-Arabiya, il canale saudita, anch’esso dalla parte dei ribelli.
Un raro momento di unità tra le masse arabe e i più reazionari governanti filo-occidentali della regione? AJE è stato fondamentale nella conduzione di una guerra dell’Occidente per il cambiamento di regime contro un vecchio nemico? Questi sviluppi di AJE possono eventualmente portare il canale al centro di una forte ed estesa critica araba, e forse anche proteste aperte e visibili. Già un numero crescente di analisti e commentatori sta iniziando a mettere in discussione l’agenda di AJE. Dopo tutto, le mosse di Qatar e AJE sono tutt’altro che sottili, per non dire altro:
Anche se Doha ha spesso usato al-Jazeera per sviare le critiche delle precedenti collaborazioni con gli Stati Uniti, i suoi governanti sono stati più aperti riguardo al loro sostegno ai ribelli libici, anche se il ruolo specifico del Qatar è ancora incerto. “Il Qatar parteciperà all’azione militare perché crediamo che devono essere gli stati arabi ad intraprendere questa azione, perché la situazione è intollerabile”, ha detto Sabato ad al-Jazeera lo sceicco Hamid bin Jassem, il primo ministro. (Financial Times, 20 marzo 2010)
Il coinvolgimento dei militari del Qatar in Bahrain e Libia non è certo un atto amichevole di unità e di lotta pan-araba, ma piuttosto si tratta di una azione sfacciatamente contro-rivoluzionaria, svolgendo un ruolo minore nell’aggressione occidentale. Purtroppo le cose si fanno da abissali a peggiori.

Il vergognoso reportage di al-Jazeera sulla Palestina

Mentre l’Occidente si garantisce nel miglior modo possibile che l’attuale crisi nella regione non si orienti verso l’anti-imperialismo e l’anti-sionismo, gli atti aggressivi dello stato sionista possono ancora diventare il catalizzatore che radicalizzi i movimenti dei popoli nella regione, esattamente in quella direzione. Pertanto, l’Occidente deve gestire con molta attenzione la percezione dello stato sionista, le sue aggressioni selvagge nella regione. A sua vergogna, AJE ha iniziato ad allinearsi con l’Occidente anche su questa gestione d’immagine: ha grossolanamente sottovalutato i reportage del recente raid aereo sionista contro i palestinesi a Gaza, che ha causato la morte di otto persone tra cui diversi bambini, dando una copertura relativamente più ampia possibile all’attacco della resistenza palestinese a Gerusalemme, che ha provocato la morte di una persona. Il rispettato commentatore di politica arabo As’ad AbuKhalil, affronta tale questione:
Il ruolo nefasto di al-Jazeera (in arabo) è peggiorata – è molto peggio. Ieri ribollivo tutto il giorno perché non smetteva la sua fastidiosa, ossessiva copertura non-stop della vicenda libica, per poter riferire ampiamente sull’omicidio israeliano di bambini palestinesi. Al-Jazeera e Al-Arabiyyah (la stazione del cognato, re Fahd) a malapena ha coperto la storia ed entrambi coprono ampiamente le storie in Libia e i “successi” del bombardamento della Libia occidentale. Peggio ancora, oggi, mentre la notizia dell’esplosione a Gerusalemme arrivava, al-Jazeera ha posto fine alla sua copertura sulla Libia (anche se temporaneamente) e ha fornito una diretta non-stop alla notizia dell’esplosione. Sembra che al-Jazeera ora operi secondo gli standard occidentali, secondo cui le vittime israeliane sono più preziose delle vittime palestinesi.
Il fatto che AJE, avendo contribuito ad un approfondimento della spaccatura all’interno della famiglia politica palestinese attraverso la pubblicazione dei documenti sulla Palestina, è sceso a questo livello nel riferire sulla Palestina, lasciando la sensazione che AJE non ha più gli interessi dei palestinesi nella sua linea editoriale.
La regione araba vede lo sviluppo dei movimenti popolari, che incorpora molte influenze politiche, anche se inficiati dall’inevitabile intromissione contro-rivoluzionaria delle intelligence occidentali e delle forze influenzate dalle intelligence occidentali. Il potenziale per la giustizia, lo sviluppo e l’indipendenza potrebbe ora diventare un po’ più grande, se un nuovo movimento anti-imperialista e anti-sionista potesse svilupparsi. Ma qui abbiamo di fronte AJE e al-Jazeera in arabo (che promuovono esattamente la stessa narrazione), rendendosi utili al riuscito svolgimento di una guerra di aggressione occidentale contro la Libia, un piccola nazione islamica, terzomondista, araba e africana. Entrambi coprono le vendite di armi della potenze occidentali nella regione, sminuiscono i movimenti popolari del Golfo (anche usando la carta settaria attraverso le parole con la ‘I’ e la ‘S’: Iran e sciiti), cioè nella zona strategica più importante per l’Occidente, ed ora giocano anche insieme all’Occidente nella loro copertura della rivoluzione palestinese. AJE e al-Jazeera in arabo, nei mesi scorsi, e ancora di più nelle ultime settimane, si sono mostrati come poco più che una versione leggermente più liberale dell’egemonia neo-colonialista occidentale sulla regione, uno strumento prezioso per uno stato del Golfo fedele all’Occidente; e che stanno sprofondando con esso, anche se soprattutto si stanno ancora crogiolando nella gloria riflessa dei sacrifici e delle lotte degli altri popoli della regione.

Un cruciale media multipolare

Prima dell’arrivo di al-Jazeera, e soprattutto di AJE, i media satellitari in lingua inglese erano dominati da un Occidente ostile nei suoi reportage sui diritti del nostro popolo. I media occidentali, che riflettono la politica estera occidentale, sono sempre stati e rimangono generalmente ostili alla lotta del Sud del mondo per l’indipendenza, il diritto ad esercitare il potere e di usare le nostre ricchezze naturali e dell’ambiente, per lo sviluppo della cooperazione reciproca e dell’amicizia mondiale, cioè, un mondo multipolare, lo sviluppo più importante della democratizzazione nelle relazioni internazionali, mai visto nella storia dell’umanità.
Con questa crescente multi-polarità, stiamo assistendo all’emergere di un gran numero di stazioni satellitari delle potenze emergenti: AJE rappresenta il mondo arabo e islamico (nonostante l’analisi critica qui), Press TV dell’Iran, Russia Today della Russia; NDTV dell’India; CCTV-9 della Cina, e così via. Sulla crisi libica, Russia Today è stata l’unica voce critica fin dall’inizio, verso la ribellione pro-occidentale. La posizione della Cina contraria all’aggressione della Libia. è stata probabilmente la più importante di tutte le potenze mondiali emergenti dei paesi BRIC (che sono contro l’aggressione alla Libia), e CCTV-9 naturalmente trasportato la posizione cinese. Così come abbiamo bisogno di sviluppare un mondo multipolare, abbiamo anche bisogno di più mezzi di comunicazione multi-polari. Guardando avanti, l’Unione Africana o l’ASEAN avranno un proprio canale. Ci sono stati mormorii tra lo stato venezuelano e il Movimento dei Paesi Non Allineati, nell’avviare un canale in lingua inglese. Forse il Venezuela, con l’Alleanza progressista Bolivariana per i Popoli della Nostra America (ALBA), potrebbe promuovere una assai sentita programmazione mondiale in lingua inglese, internazionalista, pro-lavoratori e pro-Sud, creativo e professionale. Questo è qualcosa che è sempre più importante, in quanto non stiamo ancora vincendo la battaglia dei media in linea con i profondi cambiamenti antimperialisti che si verificano nel mondo. Nel frattempo, il potere di Sky, Hollywood, con videogiochi, film e musica profondamente misogini, violenti e razzisti, sta plasmando la mente di ogni adulto, giovane o bambino che ha un telefono portatile o uno smartphone, in tutto il mondo. In altre parole, è ancora l’Occidente che sta utilizzando i media a suo vantaggio, interferendo maliziosamente negli affari degli altri popoli, con AJE che, ora, ha aderito a questa agenda.

Conclusioni

La vigilanza è importante per comprendere la vera agenda dietro la TV, ma soprattutto nel caso di AJE, in cui l’evidenza politica è sorprendente nella sua audacia. Ogni nazione nel Sud del mondo ha la sua agenda, e il Qatar, lo stato dietro AJE, ha la sua. Qatar non ha sempre sostenuto la resistenza regionale; negli ultimi dieci anni ha avuto rapporti amichevoli con Hezbollah e Hamas, ma ha anche sostenuto gli attacchi ad Afghanistan ed Iraq. Si deve rimanere consapevoli del grande pericolo rappresentato dalla vicinanza del Qatar all’egemonia occidentale e anche dalle sue relazioni con gli stati più reazionari, antidemocratici e brutali della penisola arabica. Questo è un fatto ineludibile. La vera sfida consiste nella capacità degli spettatori di riflettere criticamente su AJE, nonostante la sua reputazione per aver introdotto un discorso più approfondito e intelligente nel mainstream.
AJE ha attraversato diverse linee rosse dell’anti-imperialismo, e l’anti-imperialismo è assolutamente centrale per la riuscita di ogni lotta araba, dalle battaglie del Saladino, secoli fa, al più recente Nasser e al nostro contemporaneo Sayyid Hassan Nasrallah. Resta da vedere come il personale dei diversi livelli di AJE, così come le diverse sezioni superiori della monarchia del Qatar, si comporteranno nell’inevitabile reazione contro di loro. AJE può districarsi dai regimi arabi e del Golfo neo-coloniali e dispotici, filo-occidentali e filo-sionisti? Come risponderanno i popoli quando AJE gli dice che, nonostante tutti i movimenti popolari che si oppongano fermamente ai regimi filo-occidentali di Marocco, Giordania, Yemen, Bahrain, Kuwait, Qatar e in generale nella penisola arabica, in realtà la vera ‘rivoluzione’ sta accadendo solo nei nemici ufficiali dell’Occidente, contro i regimi della Libia e della Siria? Nell’ultimo decennio, la storia ha cominciato a muoversi più velocemente, quindi dovremo conoscere le risposte a queste domande e a molte altre, prima di quanto si possa pensare.

Sukant Chandan è un analista politico e cineasta di Londra, e gestisce il blog SonsofMalcolm.com.
Traduzione di Alessandro Lattanzio

Aurora
Pubblicato da barbaranotav a 01:30 http://dadietroilsipario.blogspot.it/2011/08/libia-ed-i-media-sirene.html