6/10/2013
Qualcosa non torna nella cattura del numero uno di Al Qaeda in Libia Anas Al Liby avvenuta sabato a Tripoli.
C'e' qualcosa di strano nel ''presunto'' blitz dei Navy Seals americani a Tripoli avvenuto sabato che ha portato alla cattura di Anas Al Liby, numero uno di Al Qaeda in Libia e principale indiziato degli attentati del 1998 contro le ambasciate in Kenya e Tanzania.
La prima domanda e': mai il governo di occupazione di Tripoli era stato avvisato del blitz?
Gli americani sostengono di aver comunicato i propri piani al governo libico ma il premier Ali Zidan nega questo fatto e anzi chiede spiegazioni agli USA.
Chi erano i componenti del gruppo armato che ha prelevato Al Liby?
Secondo il governo americano il blitz e' stato condotto da militari delle squadre speciali americane.
Secondo il SSC di Tripoli, invece, i componenti del gruppo armato che ha prelevato Al Liby erano libici, solo il comandante del grupppo era straniero.
Anas Al Liby a Tripoli?
Questa e' la quetione piu' misteriosa: come mai uno dei 10 maggior ricercati dall' FBI e dalla CIA si trovava proprio nella capitale della Libia occupata dai fantocci al soldo dello zia Sam? Quali coperture aveva da parte dei ratti di Tripoli?
Dove si trova adesso Al Liby?
Gli americani sostengono che il pezzo grosso di Al Qaeda ora si trova ''in un posto sicuro fuori dalla Libia'', perche' non esistono foto del blitz? Perche' non mostrare immagini della cattura?
Rapimento o protezione?
Perche' il blitz sarebbe avvenuto proprio ora? Perche' arrestare un membro di Al Qaeda proprio in piena crisi Siriana dove Al Qaeda e' ''alleata'' degli USA nella guerra terroristica contro Assad e dopo che Al Qaeda ha avuto un ruolo fondamentale nella guerra di occupazione della Jamahiriya nel 2011?
Forse ''l'alleato'' Al Liby era in pericolo e andava salvato e protetto?
Oppure lo zia Sam ha voluto simulare il blitz per dimostrare al mondo di non essere alleato con Al Qaeda?
Tante domande, tanti misteri, una storia che puzza di bruciato...
dr preso da:
www.mathaba.net/news/?x=633648
Nessun commento:
Posta un commento